Рецензування (експертна оцінка) рукописів проводиться для забезпечення високого науково-теоретичного рівня журналу «Соціально-правові студії» і відбору найбільш цінних та актуальних наукових робіт. Мета рецензування – сприяти ретельному відбору авторських рукописів для публікації, об'єктивно оцінювати якість поданого матеріалу, а також перевіряти його відповідність науковим, літературним та етичним стандартам. Усі рецензенти мають бути об'єктивними та дотримуватися положень розділу «Публікаційна етика».

1. Журнал «Соціально-правові студії» дотримується подвійного сліпого (анонімного) рецензування:

• рецензенти не знають персональних даних авторів;

• автори не знають персональних даних рецензентів.

2. Наукові статті, що надходять до редакції, проходять перевірку на відповідність вимогам, розміщеним у розділі «Умови публікації». До етапу рецензування допускаються наукові статті, які пройшли первинний контроль в редакції та перевірку на авторські права. Рукописи повинні бути оформлені відповідно до «Загальних вимог».

3. Первинну експертизу наукової статті проводить головний редактор або його заступник. Матеріали, що надсилаються, мають відповідати тематиці журналу. У разі дотримання вимог журналу щодо публікації стаття передається технічному редактору, який присвоює статті реєстраційний код і видаляє з неї відомості про автора (авторів).

4. Анонімна стаття надсилається електронною поштою члену редколегії, відповідальному за науковий напрям статті, та двом зовнішнім рецензентам. До зовнішнього рецензування залучаються українські та іноземні доктори наук, що спеціалізуються в тій самій науковій сфері, що й автор(и) статті. Від імені редакції такому вченому направляється лист із проханням рецензувати роботу. До листа додаються анонімна стаття та типова форма рецензії. Рецензенти не можуть бути пов’язані з установою автора й не повинні перебувати в конфлікті інтересів.

5. У процесі рецензування наукових статей рецензенти висвітлюють такі питання:

• відповідність змісту статті темі, заявленій у назві;

• актуальність і новизну наукової проблеми, розглянутої в статті;

• обґрунтування практичної значущості проведеного дослідження;

• цінність для широкого кола читачів.

6. Після експертної оцінки статті рецензенти можуть:

• рекомендувати статтю до публікації;

• рекомендувати статтю до публікації після врахування незначних зауважень;

• рекомендувати статтю до публікації після суттєвих змін;

• не рекомендувати статтю до публікації.

Якщо рецензенти рекомендують відхилити або доопрацювати статтю, то вони мають надати письмове аргументоване пояснення причин такого рішення. Незалежні експерти в галузі дослідження мають розглянути рукопис протягом двох тижнів відтоді, як отримали статтю. Рецензії зі звичайним або електронним підписом рецензента зберігаються в редакції три роки з дня виходу номера журналу, у якому розміщено рецензовану статтю.

7. Рішення редколегії повідомляється автору (авторам). Статті, які потребують доопрацювання, надсилаються разом з текстом рецензії без ідентифікації рецензентів. Виправлений варіант роботи направляється на повторне рецензування, після якого рецензенти можуть попросити внести додаткові правки. Доопрацювання не гарантують прийняття статті. Якщо рецензенти вважатимуть зміни незадовільними, статтю буде відхилено.

8. Головний редактор відповідає за остаточне рішення щодо прийняття або відхилення статей. Він не бере участі в процесі прийняття рішень щодо статей, авторами яких є він сам, члени його сім'ї або колеги, а також щодо матеріалів, пов'язаних з продуктами або послугами, в яких він має особисту зацікавленість. Всі такі матеріали проходять стандартну процедуру незалежного рецензування, яка не передбачає участі редактора або його дослідницької групи.